Комментарии (56)

  • Светлана Глушко

    даже писать ничего не буду...

    25 Декабря 2012, в 05:49



  • Один

    Почему вы упорно постите все в прямую фотографию? Разве трудно изучить описание залов?

    25 Декабря 2012, в 05:52



  • vlad-baku

    Уважаемые соклубники, мы рады вам представить зал «Прямая фотография», объединяющий группы, главным принципом которых выступает минимальное вмешательство фотографа в процесс получения конечного изображения. (с)
    тут от фотошопа только ресайз. снято моноклем.

    25 Декабря 2012, в 05:55



  • Светлана Глушко

    да пофик чем снято, сам же видишь что говно пересвеченое,пришел потрындеть, так никто с тобой трындеть не станет,видно что постибаться захотелось,умник тоже мне нашелся)))

    25 Декабря 2012, в 05:59



  • vlad-baku

    главное - спокойствие! :)

    25 Декабря 2012, в 06:02



  • ____

    и не коммерческая она это точно

    25 Декабря 2012, в 06:01



  • Один

    А какая?

    25 Декабря 2012, в 06:06



  • ____

    домашняя тогда уж. кто ж такое купит;-)

    25 Декабря 2012, в 06:10



  • Один

    Света, ну вы то о чем... Ведь Влад специально написал об условности названия.

    25 Декабря 2012, в 06:11



  • ____

    понимаю условности, но не коммерция это. да хотя бы простой критерий покупки снимка журналом или газетой или элементарно на флайер. это не нужно никому будет

    25 Декабря 2012, в 06:13



  • vlad-baku

    опаньки! а надо коммерческую?
    ну я же не знал, что тут только на продажу :( вроде не прописано такого в правилах...

    25 Декабря 2012, в 06:06



  • Один

    Ваша фотография соответствует массовым эстетическим вкусам. Продажи здесь вообще не при чем.

    25 Декабря 2012, в 06:09



  • Один

    Вы неправильно понимаете принципы деления на залы. Читайте здесь: "Уважаемые соклубники, название зала «Массовая коммерческая фотография» условно, оно подчеркивает главным образом ориентированность фоторабот на сложившийся потребительский рынок. В отличие от концептуального искусства, элитарного по своей природе и потому имеющего узкий круг ценителей, в данном разделе предполагается публикация фотографий, соответствующих массовым эстетическим ценностям."

    25 Декабря 2012, в 06:08



  • vlad-baku

    я не для поговорить. действительно не совсем понял.
    обычно "прямая" это без рисования, "коммерческая" - штук 20 слоев фотошопа для придания "красивости" или тупо замылить под "фиг знает что, но прикольно".
    в нашем случае, все что не дотягивает до "невероятно круто" - пихать в массовую коммерцию? или мне, как лентяю в обработке, можно все валить в "прямую"?

    25 Декабря 2012, в 06:19



  • Один

    Уважаемый коллега, сейчас идет тестирование проекта по всем параметрам. В том числе понятийным. Очень хорошо что мы здесь обмениваемся мнениями.

    25 Декабря 2012, в 06:20



  • vlad-baku

    надеюсь, разберетесь :)
    мне так кажется, что идея с отказом от деления на жанры - правильная. если это не фотосток, для сортировки редко используется, а мороки с раскладыванием по папкам - море. ВАШЕЙ мороки.
    кстати, ни на одном сайте не видел СТАБИЛЬНОГО списка жанров - постоянно что-то меняют или придумывают.
    уж если кому сильно надо, лучше добавить теги...

    25 Декабря 2012, в 06:28



  • Один

    Теги будут.

    25 Декабря 2012, в 06:30



  • Светлана Глушко

    прекращаем тут все трындеть, в удовольствие бомбиле))

    25 Декабря 2012, в 06:04



  • Светлана Глушко

    посидит в полном одиночестве и свалит...

    25 Декабря 2012, в 06:05



  • ... ...

    вообще я бы это отнес к прямой фотографии. а в ней группа репортаж и жанр. но это очень хреновый репортаж и жанр. поэтому и сложно первоначально отнести) в коммерческой там всеж техничность доминировать должна, в описании же сделан упор на журнальных глянцевых фотографов)

    25 Декабря 2012, в 06:15



  • А где таких взять? Придется Гаппова пригласить)

    25 Декабря 2012, в 06:18



  • ... ...

    без гаппова никак палюбому)

    25 Декабря 2012, в 06:21



  • Один

    Для меня ключевой фразой является: массовые эстетические вкусы. Это именно из той оперы. Я думаю надо вносить коррективы в название и описание зала. Или писать комментарии.

    25 Декабря 2012, в 06:18



  • ... ...

    правильно. а что формирует массовый вкус? средства массовой информации, дорогие глянцевые журналы. мы ведь не о вкусах посетителей волны или иного сайта говорим, а в контексте целого общества. поэтому все логично и ясно, по-моему, добавлять нечего.

    25 Декабря 2012, в 06:20



  • Один

    А вот не совсем так. Кроме того массовый вкус формируют фотосайты, и в первую очередь типа яндексфоток. Поэтому понятия коммерческой и массовой фотографии не совсем тождественны.

    25 Декабря 2012, в 06:22



  • ... ...

    в описании упор сделан на массовый вкус именно как результат прямой или опосредованной пропаганды. там даже исторический пассаж приведен специально с целью, дабы не сводить понятие массового вкуса к какому-то частному сообществу типа яндексфоток или бабушек во дворе. массовый вкус как продукт массовой культуры в целом.

    25 Декабря 2012, в 06:25



  • Один

    Тогда у нас зал будет практически пустой. Давайте думать.

    25 Декабря 2012, в 06:29



  • ... ...

    ну сейчас-то, понятно, пригласили на тестирование людей примерно одного круга, тяготеющих к стриту. пока прямая явно доминирует, ну а дальше не факт. уж природой-то должна заполниться коммерческая фотография. группы я уже набросал и создал блоги. по-моему, отталкиваясь от групп должно стать проще классифицировать свои карточки

    25 Декабря 2012, в 06:31



  • Один

    Посмотрим. Влад, возьмите на себя группу "Стрит". Или любую другую по вашему выбору.

    25 Декабря 2012, в 06:33



  • ... ...

    запросто. а что это значит, только, возьми на себя? просто плохо понимаю о чем речь, а так-то готов...

    25 Декабря 2012, в 06:34



  • Один

    Взять на себя функции куратора группы, написать манифест группы, выбрать совет, определить открытая или закрытая группа, осуществлять отбор фотографий и т.п.

    25 Декабря 2012, в 06:37



  • ... ...

    манифест уже есть. я для волны писал, можно слегка подправить. совет, я полагаю, должен состоять из всех членов худсовета. группы должны быть общими, а не Аксенова или еще кого, тем более люди серьезные тут собрались все. насчет отбора, я думал, что люди сами будут постить в ту или иную группу фоты, а уж худсовет будет что-то с ними делать (рекать от группы как на волне или удалять? я не знаю). ну и открытая или закрытая так же решать нужно всему худсовету)

    25 Декабря 2012, в 06:42



  • Один

    Тогда нет проблем. Можно сделать хоть завтра.

    25 Декабря 2012, в 06:44



  • ... ...

    ок. мне что-то нужно прислать? манифест, я имею ввиду.

    25 Декабря 2012, в 06:45



  • Один

    Только открыть соответствующую тему в личном блоге или в блоге прямой фотографии.

    25 Декабря 2012, в 06:47



  • ... ...

    дык открыл уже. или теперь новую по поводу конкретной группы?

    25 Декабря 2012, в 06:48



  • Не, можно пачкой )

    25 Декабря 2012, в 06:49



  • Один

    По поводу группы.

    25 Декабря 2012, в 06:52



  • В блогах зала, так проще.

    25 Декабря 2012, в 06:48



  • Влад, сама технология групп подразумевает куратора, который может пригласить любых людей тоже стать кураторами группы. Идеология завязана на личности создателя группы - внутри делай что хочешь, если это не противоречит идеологии зала. Можно будет рекомендовать фоты в группу. Другой вопрос, поддержим ли мы создание той или иной группы, это не вопрос худсоветов.

    25 Декабря 2012, в 06:48



  • ... ...

    То есть речь идет о принципе, что на Волне. нужно ли это? я-то думал, что группы это не более чем структура залов, четко закрепленная. привязанная не к личности фотографа, а к концепции направления. Волна был говяный сайт, поэтому люди там выживали, кучкуясь в группы. тут хорошо было бы объединить людей, не дробя залы более чем на пять групп.

    25 Декабря 2012, в 06:50



  • Один

    Просто чтобы мы (администрация) не запутались. Уж слишком много на нас сейчас навалилось.

    25 Декабря 2012, в 06:53



  • Влад, вариантов создания групп всего три - жестко ограниченный список от администрации, любые группы по хотению пользователей (как на волне), по предложениями пользователей с "премодерацией" - это наш вариант.

    25 Декабря 2012, в 06:54



  • ... ...

    я вот тут написал http://www.ex-photo.ru/blog/18

    25 Декабря 2012, в 06:57



  • Читал, со 2 вариантом согласен с некоторыми поправками, там напишу.

    25 Декабря 2012, в 07:01



  • vlad-baku

    те же грабли...
    кто скажет про свое г... - это фигня, а не шедевр?
    сделайте упор на отбор фотографий худсоветом из общей массы в отдельный список. этого достаточно.

    25 Декабря 2012, в 06:32



  • Один

    Уже сделано.

    25 Декабря 2012, в 06:33



  • vlad-baku

    не совсем :)
    будет сделано, когда будет РАБОТАЮЩИЙ худсовет...

    25 Декабря 2012, в 06:36



  • Худсовет уже работает

    25 Декабря 2012, в 06:36



  • Светлана Глушко

    так афтар и есть глянцевый фотограф,просто потрендеть пришел. надо просто скорей морг организовывать и все)) а таких будет афтаров много на сайте...

    25 Декабря 2012, в 06:21



  • Елена Елеева

    мне тоже кажется, что это "прямая фотография", но немного кривоватая.
    явно не коммерция, которая должна нравится большинству.

    26 Декабря 2012, в 12:32



  • Елена Елеева

    комментарий не редактируется. отвечала я Аксенову и Локи.

    26 Декабря 2012, в 12:34



  • Переношу в серпентарий.

    25 Декабря 2012, в 06:35



  • Sergey_VK

    Друже, я всегда подозревал в тебе некие мазохистские наклонности. ))

    25 Декабря 2012, в 11:00



  • vlad-baku

    зато сколько пафосных речений! :)))

    25 Декабря 2012, в 23:22



  • Максим Федичкин

    массовая коммерческая?)))) наверное нужен раздел "никакая"

    25 Декабря 2012, в 14:46



Для того, чтобы оставлять комментарии или ставить оценки, надо зарегистрироваться или войти под своей учетной записью.