Комментарии (60)

  • ... ...

    хорошая

    14 Февраля 2013, в 19:26



  • Svetlana Pa

    хорошие обои на стене

    14 Февраля 2013, в 21:36



  • nelly

    убойный юмор,упс... обойный...

    16 Февраля 2013, в 00:24



  • Наталия Мишенёва

    У ЧХС и ЧСФХР ничего в галерее не может быть плохого .. всё хорошее...)))

    15 Февраля 2013, в 02:38



  • bulochkina

    логично

    15 Февраля 2013, в 02:39



  • VVV

    Значит теоретику понравилось... Но я не теоретик. Это брак. И никакая концепция этого не опровергнет. Я против.

    15 Февраля 2013, в 04:10



  • anna danilochkina

    Странно, эту перенесли в "любительскую и домашнюю". При этом соседствующее алоэ осталось в прямой. В прямой же осталось и остальное бытописание семьи.

    То есть, именно эта из всего альбома оказалась not good enough для прямой и репортажной. То есть, таким образом администрация намекает о своей оценке снимков из одной серии. Забавно, забавно... Хотелось бы последовательности, для начала. А то все это отдает субъективизмом и вкусовщиной.

    15 Февраля 2013, в 17:54



  • Один

    Нет возможности все смотреть. Лучше вы сами сразу правильно размещайте.

    15 Февраля 2013, в 18:19



  • anna danilochkina

    я все размещаю, на мой взгляд вполне правильно.

    15 Февраля 2013, в 20:22



  • Григорий Кеслер

    Вы всего лишь автор, а правильность определяют чиновники и полицаи.

    15 Февраля 2013, в 20:57



  • anna danilochkina

    Вообще, мне все это не нравится.

    15 Февраля 2013, в 21:55



  • Григорий Кеслер

    Это ни в коем случае нельзя озвучивать, иначе ваша карьера в опасности.

    15 Февраля 2013, в 21:58



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    ваше "не нравится" должно с лихвой компенсироваться членством в ХС.)

    15 Февраля 2013, в 23:23



  • Василиса Зануда

    За это банят с формулировкой "личная неприязнь к администрации". Так что немедленно меняйте отношение. Вам это нравится, нравится, нравится.

    15 Февраля 2013, в 23:40



  • anna danilochkina

    Это распространенная ошибка - считать личной неприязнью критику некоторых отдельных действий. Мне не нравится и Ваш комментарий, кстати.

    Лично я тут знаю человек десять, кстати. Все они мне нравятся, лично.

    16 Февраля 2013, в 00:46



  • Василиса Зануда

    да мне лично тоже мой комментарий не нравится. Но если долго убеждать в наличи личной неприязни, поневоле начинаю в это верить и вести себя должным образом. А что, я не человек что ли? Не лучше других.
    Начиналось ить так же. С неприятия некоторых действий.

    16 Февраля 2013, в 00:49



  • ... ...

    Кеслер и Зануда, вы бы вместо того, чтобы устраивать тут дешевый треп и провокации, попробовали написать что-нибудь о фотографии, тем более что г-н ТриВэ назвал ее браком.

    Анна, не обращайте внимания на переносы, это децкая болезнь молодого сайта, скоро все пройдет. Лично я бы то же мог отнести данную фотографию по нашей классификации в раздел домашней, тем более образцами домашней фотографии у нас названы работы Нан Голдин и Салли Манн. Думаю, совсем не плохая компания)

    15 Февраля 2013, в 23:47



  • Полина Удальцова

    а Манн и Голдин в курсе? ТриВэ увидел бэк-фокус и ничего больше. ясен перец

    15 Февраля 2013, в 23:52



  • ... ...

    они от счастья потеряли дар речи)

    15 Февраля 2013, в 23:54



  • Василиса Зануда

    Влад, а у меня другие интересы на этой возрастной фазе. Мне не интересно писать о фотографии. Не интересно. И читать о ней, кстате, тоже.
    Фотки я смотрю, с людьми общаюсь, друзей люблю, врагов гноблю. Музычку еще послушать тоже дело хорошее. А писать под фотками у меня Влад Аксенов есть.

    16 Февраля 2013, в 00:06



  • ... ...

    это было бы замечательно, если бы ты при этом не писала всякие глупости, вот как тут, перенося на других свои личные проблемы с администрацией

    16 Февраля 2013, в 00:08



  • Василиса Зануда

    А у меня нет задачи сделать вам замечательно. Другие интересы.

    16 Февраля 2013, в 00:09



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    а у Зануды возрастная фаза... гы
    http://myzz.me/search/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F

    16 Февраля 2013, в 00:17



  • Василиса Зануда

    на эту тему я и сама могу почитать. Лекцию. Но секс лучше.

    16 Февраля 2013, в 00:26



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    а секс на лекции, которую читает Зануда - ваще отпад.
    http://myzz.me/search/%20%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%B0%20%D0%A2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

    16 Февраля 2013, в 00:39



  • Василиса Зануда

    я романсы слушаю. Мне некогда.

    16 Февраля 2013, в 00:51



  • Сергей Трошков

    Влад,а Вы не могли бы сказать ,чем фото хороша,я вот не понимаю?

    16 Февраля 2013, в 00:25



  • ... ...

    вот ниже Игнату как раз ответил, разобрав фоту на предмет соответствия приема полученному эффекту. создана иллюзия, что есть гут.

    16 Февраля 2013, в 00:28



  • Игнат Сафронов

    Мне кажется что эту фотографию никак нельзя отнести к метафизике.

    16 Февраля 2013, в 00:11



  • ... ...


  • Игнат Сафронов

    Похоже, но не то. Я думаю что здесь нерезкость ради нерезкости и вне структуры. Сразу бьет по глазам.

    16 Февраля 2013, в 00:21



  • ... ...

    тут как раз нерезкость вполне осознанный прием: смещение фокуса на пп размывало бы зп и терялось бы растворение букета ромашек в поле цветов на обоях. максимальная грип так же вредила бы снимку, ибо крупные резки цветы на пп перетягивали бы внимание зрителя от зп. таким образом здесь использован единственно возможный прием по растворению переднего плана в его фоне. вполне себе метафизика.

    16 Февраля 2013, в 00:27



  • Василиса Зануда

    А когда вы успели договориться о том, что именно следует считать метафизикой? Помимо Слюсарева Сан Саныча. Помню бурные баталии, выводов не было.

    16 Февраля 2013, в 00:28



  • ... ...

    основа метафизики это формалистическая предметная съемка в разных ее проявлениях (бытовой натюрморт, дегуманизированный стрит). определения мф людей в теме (Орлов, Музалев), так или иначе к этому сводятся

    16 Февраля 2013, в 00:30



  • Василиса Зануда

    Так это ваша дефиниция? Орлов помню шаг туда два назад долго ходил, может чего находил, я не присутствовала.

    16 Февраля 2013, в 00:33



  • ... ...

    это не дефиниция. это обобщения. а в своей статье я использовал единственно возможный вариант определения чистой, слюсаревской метафизики путем сопоставления его стилистики с известными близкими по духу направлениями. то что осталось в остатке и есть мф.

    16 Февраля 2013, в 00:37



  • Василиса Зануда

    Молодец.

    16 Февраля 2013, в 00:38



  • ... ...

    я знаю

    16 Февраля 2013, в 00:38



  • Василиса Зануда

    видишь, как по-христиански вышло. Всем хорошо.

    16 Февраля 2013, в 00:39



  • Игнат Сафронов

    Да, едиственно возможный прием, позволяющей уйти от простой говнофотки. Но при этом никакую формалистическую структуру он не создал. Это конечно лично мое мнение.

    16 Февраля 2013, в 00:37



  • ... ...

    связь цветов на пп с цветами на обоях есть или нет? если есть, то формалистическая структура создана, если нет, то смотрите еще, пока эту связь не увидите)

    16 Февраля 2013, в 00:38



  • Один

    удалено модератором Один

    16 Февраля 2013, в 00:40



  • Сергей Трошков

    Т.е Вы хотите сказать автор это сделал что бы не умалить значение цветов на ПП и подчеркнуть ЗП,таким образом создается иллюзия присутствия ромашек на поле.Я Вас правильно понял?

    16 Февраля 2013, в 00:40



  • anna danilochkina

    хм, а прямая и репортажная - это метафизика, и только? ну ладно, я поняла. Все, что не метафизика, где есть намек на сюжет и на отнесенность к конкретному событию, это дом. и люб. Тогда что же делать с аннотацией раздела, где говорится о том, что дом. и люб. фотография прежде всего характеризует отношение не к фотографии как к изображению, а к снимаемому объекту/сюжету (недословно пересказываю, но смысл передаю). Меня всегда обвиняли в излишнем формализме, бессюжетности и бездушии, поэтому мне довольно неожиданно было испытать принудительный перенос в раздел, где как раз упор делается на душевность и отсутствие формализма.

    16 Февраля 2013, в 00:52



  • Один

    В этом зале предустановлены следующие разделы, которые, по нашему мнению, и образуют всю его общность:
    а) Стрит-фотография (классика и постмодернизм) http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html" target="_blank">http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
    б) Метафизическая фотография (включая формализм) http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html" target="_blank">http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
    в) Формалистический пейзаж
    г) Репортаж (включая жанровую фотографию)
    д) Постановочная сюрреалистическая фотография

    Что тут непонятного? И вообще какая вам разница в каком зале будет ваша фотография? Если есть вопросы по классификации откройте тему в личных блогах.

    16 Февраля 2013, в 00:56



  • anna danilochkina

    непонятного полно. Прежде всего, непонятно, какая ВАМ разница, в каком зале автор решил показать свою фотографию, и почему Ваше мнение приоритетнее авторского. То есть, вопросы есть, но все риторические.Мне все равно, где что будет висеть. Мне не все равно, если фотографии кто-то перевешивает без ведома автора, мне тут видится некоторое ограничение авторской свободы и искажение его намерений. То есть, насилие над художником :)

    16 Февраля 2013, в 01:02



  • Один

    Открывайте тему в блогах. Можете прям этот текст. Там я устраню все ваши непонятки. Под фотографиями больше обсуждений переносов не будет.

    16 Февраля 2013, в 01:05



  • anna danilochkina

    «Там я устраню все ваши непонятки. »

    Звучит угрожающе :) пожалуй, не буду открывать я там тему)))

    16 Февраля 2013, в 01:07



  • Сергей Трошков

    А Вы мне нравитесь,как фотограф!Я думаю,что увижу еще немало Ваших снимков которые я оценю.Не расстраивайтесь.Где можно посмотреть побольше Ваших снимков?

    16 Февраля 2013, в 01:06



  • anna danilochkina

    Спасибо, Сергей, какое утешение. А то я уж начала бояться, что так и смогу Вам угодить

    16 Февраля 2013, в 01:08



  • Сергей Трошков

    Я серьезно,а Вы начинаете ерничать.

    16 Февраля 2013, в 01:10



  • anna danilochkina

    ну да, к сожалению, я отвыкла говорить серьезно на фотосайтах, признаюсь в этом. и тому виной сформировавшийся общий дух и неписаные правила таких сообществ, хотя хотелось бы, чтобы все было по-другому.

    16 Февраля 2013, в 01:18



  • Сергей Трошков

    Я тоже против неписанных правил,против вкусовщины,Вы работаете в своем стиле,снимаете пленкой,что мне очень импонирует.Если я не довелен каким то снимком,то это прежде всего попытка разобраться в себе.

    16 Февраля 2013, в 01:37



  • Сергей Трошков

    Причем тут угождение,не понимаю?Мне нельзя высказываться?Если хотите я не буду ни чего говорить ни Вам,ни Вашим снимкам?

    16 Февраля 2013, в 01:15



  • Сергей Трошков

    А меня фото оставило равнодушным,заурядно,впечатление,что чего то в кадре не хватает,нет изюма.Расфокус на цветочках не изюм.

    16 Февраля 2013, в 00:17



  • Василиса Зануда

    Фотка эта хорошая. Я поняла.

    16 Февраля 2013, в 00:27



  • Один

    В серпентарий.

    16 Февраля 2013, в 00:41



  • Анатолий Анатольевич

    Я не считаю эту фотографию браком.
    Это красивая, легкая глазу фотография.
    Уберите ее из серпентария.

    27 Февраля 2013, в 17:44



  • Виктория Райгородская

    Анатолий, она в серпентарий попала не потому, что плохая, а из-за обсуждения.:) В серпентарий отправляются фотографии, которые вызвали бурное обсуждение, могущее представлять широкий интерес.

    27 Февраля 2013, в 17:48



  • Анатолий Анатольевич

    «Анатолий, она в серпентарий попала не потому, что плохая, а из-за обсуждения.:) В серпентарий отправляются фотографии, которые вызвали бурное обсуждение, могущее представлять широкий интерес.»

    Ааа, ну понял тогда.)

    27 Февраля 2013, в 17:50



Для того, чтобы оставлять комментарии или ставить оценки, надо зарегистрироваться или войти под своей учетной записью.