Комментарии (89)

  • Сергей Ворошилов

    глупо.Я б забанил Олевского на месяц

    23 Марта 2015, в 22:57



  • Александр Олевский

    Сергей Ворошилов, Что глупо?

    23 Марта 2015, в 22:59



  • Сергей Ворошилов

    Александр Олевский, ты дурак или из Москвы?

    23 Марта 2015, в 23:02



  • Александр Олевский

    Сергей Ворошилов, Ворошилов, не хамите

    23 Марта 2015, в 23:04



  • Сергей Ворошилов

    Александр Олевский, с вами всё ясно

    23 Марта 2015, в 23:04



  • Александр Олевский

    Сергей Ворошилов, Рад за Вас)

    23 Марта 2015, в 23:05



  • Vladimir Li

    Жуть.

    24 Марта 2015, в 08:04



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, Красиво, жеж: плоскости, линии, фактуры, цвет

    24 Марта 2015, в 12:54



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, ну лично моё мнение- тут все эти понятия не уместны т.к. нарушен негласный закон корректносты смысловой нагрузки кадра. Ну- есть ведь некие общественные каноны, которые нарушать не желательно... Это,как открытые половые органы при съёмке ню- эротика сразу превращается в порно (законодательно в большинстве стран мира).....

    24 Марта 2015, в 13:29



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, Следование "негласным законам корректности" ведёт к самоцензуре -- как бы кто не подумал что-то нехорошее. Самоцензура творчество убивает. Сегодня мы не будем снимать мёртвую кошку, завтра -- проходные дворы покажутся нам грязными и вызывающими негативные эмоции, послезавтра перейдём исключительно к оптимистичному гламуру и красивым открыткам))У меня эта картинка никаких негативных эмоций не вызывает. Смерть -- естественная составляющая нашей жизни. В конце концов, -- любое меховое или кожаное изделие (дешёвая кроличья шапка или дорогущая норковая шуба), -- по сути, фрагменты трупа животного. Но как на труп, на шубу никто не смотрит и не представляет в воображении, каким путём сырьё для неё получено (разве что "зелёные").

    24 Марта 2015, в 13:57



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, смерть естественная составляющая... Но я ведь не об этом, а о общественных нормах! Тут возле моего дома трупы возили на микроавтобусах и из открытых дверей свисали ноги- Вы считаете, что нужно было снять и выложить на гражданский (читай не новостной) ресурс?! Подумайте об этом, крепко подумайте... Бунтарство- это для творческого человека, наверное благо, но ведь должны быть какие-то границы.

    24 Марта 2015, в 14:09



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, Если снимок с трупами получится фотографически интересным, почему бы его не выложить на специализированном фотографическом ресурсе? Они, эти ресурсы, для этого и предназначены.
    http://infa.ws/jivopis/03/437.JPG

    24 Марта 2015, в 14:40



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, а почему свой туда не выложили?

    24 Марта 2015, в 15:32



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, В смысле?

    24 Марта 2015, в 15:35



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, я про этот снимок и сайт этот не профильный.

    24 Марта 2015, в 15:37



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, Этот сайт не фотографический? Разве?

    24 Марта 2015, в 15:48



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, умничать изволите? Детский сад ей богу- Вы ведь прекрасно поняли о чём я. И заметте- я ведь не хамил, а просто высказал своё мнение. Если оно Вам не интересно, то зачем вообще вылаживаться на всеувидение?

    24 Марта 2015, в 16:38



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, В чём проблема? Мне непонятны ваши претензии в контексте этого сайта. Этот сайт не о том, Что снято, а о том КАК снято. Вот о том КАК и будем говорить.
    Задворки и помойки можно постить на этом сайте, а дохлых кошек -- нет?

    24 Марта 2015, в 16:54



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, та не вопрос- хоть дохлых лошадей ;-)

    24 Марта 2015, в 16:57



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, про лошадей -- это к деревенским, у нас лошади на дороге не валяются))

    24 Марта 2015, в 16:59



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, ну так надо проявить упорство, поискать. Даёшь лошадей в студию!

    24 Марта 2015, в 17:12



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, Дык, для меня важно не ЧТО, а КАК. Попадётся подходящая лошадь, обязательно сниму, а специально искать не буду)
    Покамись посмотрите пару снимков с этого сайта:

    http://www.ex-photo.ru/photos/15139

    http://www.ex-photo.ru/photos/48794

    24 Марта 2015, в 17:17



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, мля, как дальше жить... Пойду набухаюсь.

    24 Марта 2015, в 18:09



  • Александр Олевский

    Vladimir Li, )))

    24 Марта 2015, в 18:13



  • Vladimir Li

    Александр Олевский, а так- да: плоскости, линии, фактуры, цвет...

    24 Марта 2015, в 13:30



  • Сеня Галыгин

    Ну Санек , фотку эту коментировать не буду , помню на лайне мы ее хорошо обсудили .Насчет наездов на автора я вообще в шоке .

    24 Марта 2015, в 14:28



  • Александр Олевский


  • mcgee

    надо было ей сиженьку в рот вставить что ли, кадр сразу бы ожил

    24 Марта 2015, в 14:46



  • Александр Олевский

    mcgee, Это уже будет постановка, я стараюсь не вмешиваться, не режиссировать натуру)

    24 Марта 2015, в 14:53



  • mcgee

    Александр Олевский, ну хоть палочкой то потыкал, а то вдруг она спала просто?

    24 Марта 2015, в 15:16



  • Александр Олевский

    mcgee, Если спала, зачем будить? Солнышко весеннее, на пригреве

    24 Марта 2015, в 15:35



  • natalja.pertyakova

    Фотография плохая. А если уж на плохой фотографии мы видим дохлую кошку))
    Не позорьтесь ужо)

    25 Марта 2015, в 09:26



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Это хороший снимок, зря Вы так. Это в Вас эмоции играют))

    25 Марта 2015, в 11:20



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, вот хорошая фотография -
    http://ex-photo.ru/photos/48794
    А у вас не просто плохая, а очень плохая)

    25 Марта 2015, в 12:26



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Я эту фотографию знаю, выше на этой странице уже помещал на неё ссылку. Она действительно, хорошая.
    Чем Вы руководствуетесь в своей оценке, мне непонятно. Поясните, чем она плохая? Что в ней такого позорного?)

    25 Марта 2015, в 13:02



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, Позорное в ней всё: от композиции до рамочки) И я даже не прошу вас доказывать, чем же она хороша.
    Если вы понимаете, что елесинская фотография хорошая, то просто отложите свою лет на десять, а потом посмотрите. А вдруг...

    25 Марта 2015, в 13:11



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, боюсь, что я не доверяю Вашей оценке композиции и всего остального. Вы ведь даже в экспозицию попасть не можете:
    http://ex-photo.ru/photos/63057
    или в резкость:
    http://ex-photo.ru/photos/61031

    Однако же публикуете...

    25 Марта 2015, в 13:18



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, это что-то вроде: "сам дурак") Резкость и экспозиция к композиции отношения не имеют - для начала) Вы хоть понимаете , что чушь пишете?
    В моих фотографиях и композиции плохие, но в отличии от вас я это понимаю)
    А вы слабак)) То про эмоции, то про "сам дурак")

    25 Марта 2015, в 13:27



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Суть в том, Наталья, что Вы слабо разбираетесь в предмете, не владеете ремеслом, но выступаете с резкими заявлениями. Будьте скромнее.

    25 Марта 2015, в 13:29



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, Суть в том, Александр, что освоив техническую сторону ремесла, вы воображаете, что-то соображаете в эстетической)
    Будьте скромнее.)

    25 Марта 2015, в 13:33



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Ха! Чувствую, что мы не договоримся))
    Посмотрите пока остальные мои фотографии, их здесь не много. Может что-то Вам и понравится)

    25 Марта 2015, в 13:39



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, сразу посмотрела.
    Но мы ведь говорим об этой фотографии? Вы утверждаете, что она хорошая.
    Давайте опустим техническую сторону вопроса и спросим вас, чем же она хороша в художественном плане?
    Сайт, я подозреваю, в предвкушении с попкорном.
    Ждём-с.

    25 Марта 2015, в 13:45



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Если сразу посмотрели, то стоило быть менее категоричной в оценках. Начинающие энтузиасты художественной фотографии также нелепы в своей самоуверенности, как и неофиты в религии.

    О снимке не буду писать заново, а процитирую то, что писал на другом сайте: "Здесь мне интересна и шерсть и фактура почвы и их отношение к фактуре и цвету бетона. И прямой угол, образованный хвостом, и то, как он повторяет конфигурацию блоков бетона и т.п."

    25 Марта 2015, в 13:57



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, человеку, считающему себя не новичком в художественной фотографии, ещё более нелепо писать о том, что ему интересно отношение фактур.
    Отношение-отношением, но это ведь как преподнести. У Елесина это сделано действительно на высоком уровне. А у вас, простите, где композиция? Только про диагональ не надо пургу нести. В квадрат вы не вписались. И, кстати, с квадратом у вас проблемы.
    Про прямой угол хвоста - это вообще за гранью глупости.

    25 Марта 2015, в 14:08



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Не надо прятаться за Елесина или других известных фотографов.
    Я видел, то, что Вы делаете. После этого Ваши суждения вроде "В квадрат вы не вписались" или "где композиция" не имеют для меня смысла. Очевидно, Вы не понимаете того, о чём говорите.

    25 Марта 2015, в 14:15



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, А вы не понимаете, что делаете)
    Даже подозреваю, что и с теоретическими знаниями у вас плоховато) Иначе бы не писали про прямой угол хвоста) Видимо, просто запомнили проповеди Аксёнова про перекличку, совершенно не осознав сути)

    25 Марта 2015, в 14:21



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Аксёнова не читал, много букв

    25 Марта 2015, в 14:31



  • natalja.pertyakova

    Хорошо.
    Но мы так и не услышали от аса, каким вы себя считаете, чем хороша композиция. Я надеюсь, вы уже осознали, что сочетания/отношения фактур к композиции отношения не имеют.
    Ну и?

    25 Марта 2015, в 14:36



  • Локи

    Александр Олевский, Предупреждение. Не стоит переходить на личность комментатора.

    25 Марта 2015, в 14:22



  • Александр Олевский

    Локи, Это не переход на личности. Комментатор высказывает экспертное мнение, бездоказательное, в безапелляционном тоне, в резких выражения. Я выражаю сомнение в праве комментатора на подобные высказывания, поскольку демонстрируемые им фотоработы не подтверждают достаточный профессиональный уровень эксперта.

    25 Марта 2015, в 14:30



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, а в чём резкость? Что фотография плохая? Хоть один лайк есть? Я не вижу.

    25 Марта 2015, в 14:32



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Лайки что-то определяют?

    25 Марта 2015, в 14:35



  • natalja.pertyakova

    На сайте достаточно много толковых фотографов, чтобы оценить по достоинству действительно хорошую работу. Или вы будете утверждать, что здесь таковых нет?)

    25 Марта 2015, в 14:39



  • Локи

    Александр Олевский, Чтобы высказывать мнение, комментатору не обязательно демонстрировать свои работы. То, чем вы сейчас занимаетесь - переход на личность комментатора.

    25 Марта 2015, в 14:35



  • Александр Олевский

    Локи, Вы пристрастны. Посмотрите начало разговора с этим комментатором.
    И безапелляционную форму выражения мнения. Подобный тон надо подтверждать чем-то, лучше всего работами соответствующего уровня.

    25 Марта 2015, в 14:44



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, я ссылаюсь на весьма достойную работу Елесина) А не на свои. Чем вас не устраивает Елесин?)

    25 Марта 2015, в 14:46



  • Сеня Галыгин

    natalja.pertyakova, Петрович канешно муж благоговейный , известный постник и молитвенник , но тоже не без греха ......

    25 Марта 2015, в 17:40



  • natalja.pertyakova

    Сеня Галыгин, да-да, давайте обсудим Петровича, пока его нет на сайте.
    Сеня, дождитесь своего друга Александра Олевского, завтра он уже будет, а я буду отсутствовать.
    И вы спокойно сможете разобраться, почему снимок Елесина хороший, а у Александра пошлый. Хотя и на том, и на том мёртвые животные.
    Удачи.

    25 Марта 2015, в 18:02



  • Сеня Галыгин

    natalja.pertyakova, Посадили парня на сутки , и рады . Людей надо любить , а не дохлых котов

    25 Марта 2015, в 19:29



  • natalja.pertyakova

    Сеня Галыгин, Вы, кажется, тоже хотите поговорить обо мне, а не о фотографии?)

    27 Марта 2015, в 08:11



  • ravliku

    natalja.pertyakova, Наталья первой отсутствующего пока на сайте Петровича упомянули именно вы:

    http://ex-photo.ru/photos/63782#comment145773

    27 Марта 2015, в 09:35



  • natalja.pertyakova

    ravliku, фотографию Петровича. И что?

    27 Марта 2015, в 10:27



  • Локи

    Александр Олевский, Вы меня не поняли? Придется дать вам денек на обдумывание.

    25 Марта 2015, в 14:48



  • Александр Олевский

    Локи, Ай, как нехорошо)

    26 Марта 2015, в 17:48



  • Сеня Галыгин

    «Фотография плохая. А если уж на плохой фотографии мы видим дохлую кошку))Не позорьтесь ужо)» Зря вы так , вон под энтим дохлым котярой скоко комментов , больше чем под любой красивой фоткой , я вот даже пасую со своими пыйзажиками

    25 Марта 2015, в 10:49



  • Сеня Галыгин

    Если уж тут админ втянулся , то значит все очень суриезно .

    25 Марта 2015, в 14:40



  • natalja.pertyakova

    Сеня Галыгин, конечно, серьёзно.
    "И прямой угол, образованный хвостом, и то, как он повторяет конфигурацию блоков бетона"© - это адски красиво и залог состоятельности любой композиции)

    25 Марта 2015, в 14:50



  • Локи

    Перенес в "природу и городские зарисовки"

    25 Марта 2015, в 14:43



  • Сеня Галыгин

    Структурный анализ , до добра не доводит .Блаженны , забаненные за правду .

    25 Марта 2015, в 15:10



  • mura_vey

    Сеня Галыгин, не кощунствуйте, Сеня, вся эта демагогия яйца выеденного не стоит )

    25 Марта 2015, в 15:53



  • Сеня Галыгин

    mura_vey, Дискуссию , вы определили как демогогию . Нет не истины , ни обьективности , есть только интерпритация , и если у вас нет своего взгляда , то это не проблема автора.

    25 Марта 2015, в 16:17



  • natalja.pertyakova

    Что же, Сеня, вы не лайкнули эту недокошку с недосигаретками, помещённую в недоквадрат с недорамочкой?)

    25 Марта 2015, в 17:12



  • Сеня Галыгин

    natalja.pertyakova,
         «Я могу быть не согласен с вашим мнением, но я отдам жизнь за ваше право высказывать его.» (Вольтер)

    25 Марта 2015, в 17:31



  • natalja.pertyakova

    Сеня Галыгин, я потрясена вашими знаниями известных цитат.

    25 Марта 2015, в 17:37



  • Локи

    В серпентарий.

    25 Марта 2015, в 15:15



  • Сеня Галыгин

    Нужно снимок перевести в ч/б , добавить крупного зерна , заретушировать под пленку и вновь выставить на лайне , Юрик там будет без ума , будет себе под нос бубнить: - ''... о чудо, чудо .Какой аромат ''.Положит снимок под подушку , по ночам будет к ней прикладываться .

    26 Марта 2015, в 08:35



  • Александр Олевский

    Сеня Галыгин, Сеня, откликаюсь на твою просьбу размещаю плёночную карточку http://ex-photo.ru/photos/63884, говорят, в плёнке есть душа.
    А что касается "Подснежника", то снимок уже обработан под аналоговый процесс -- он же помещен в альбом hipstamatic.Собственно, если бы natalja.pertyakova ознакомилась бы с тем, что такое hipstamatic, то не делала бы смешных попыток оттоптаться на "рамочке"))

    26 Марта 2015, в 17:46



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, однако, мы так и не услышали от вас внятного анализа композиции вашей фотографии. Ни смешной, ни серьёзной.
    Поскольку автор оказался не в состоянии сказать что-либо вразумительное, может быть, кто-нибудь встанет на защиту столь гениальной работы? Ау!

    27 Марта 2015, в 08:15



  • natalja.pertyakova

    Ни смешной, ни серьёзной попытки)

    27 Марта 2015, в 09:20



  • ravliku

    natalja.pertyakova, Наталья, с каких это пор автор должен кому бы то ни было объяснять и доказывать что его работа имеет право быть показанной зрителям?

    ЗЫ на всякий случай хочу вам напомнить: на этом сайте была уже однажды попытка заставить авторов отчитываться о смысле и пользе своих фотографий - в группе Какофото. и где та группа? и где девался создатель той группы? :)

    27 Марта 2015, в 09:30



  • natalja.pertyakova

    ravliku, не вижу вашего лайка под этой фотографией. Почему?
    Есть темы, которые надо делать либо очень достойно, либо смотреть дома в семейном альбоме.
    Но человек при этом считает, что эта работа гениальная. У меня сильное подозрение, что труп на фотографии для автора - это уже креатив. Его можно сажать даже в недоквадрат.
    Александр Олевский так и не может объяснить, чем хороша эта фотография.

    27 Марта 2015, в 10:24



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Где же я говорил о том, что эта работа гениальная?
    Это эскиз, набросок, зарисовка. Зарисовка весьма симпатичная, на мой взгляд. Собственно, само использование айфона и ломографического приложения для съёмки уже определяет жанр данной работы. Странно, что такие вещи надо разжёвывать -- это понятно из изображения, только надо его видеть и чувствовать.
    Что мне нравится в данной работе, я написал выше, ещё в прошлый раз. Повторятся не буду. Анализировать и разбирать поэлементно свои работы и что-то доказывать не входит в обязанности автора.
    Изобразительное творчество невербально по своей сути. Пытаться объяснить тому, кто не умеет смотреть -- пустое занятие.
    Собственно, я вижу, что вы самым обычным образом троллите, на что указывает и стиль общения и лексика: "недокошку с недосигаретками, помещённую в недоквадрат с недорамочкой"

    27 Марта 2015, в 14:55



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, Вы хотите сказать, что вот это ваше объяснение - "Здесь мне интересна и шерсть и фактура почвы и их отношение к фактуре и цвету бетона. И прямой угол, образованный хвостом, и то, как он повторяет конфигурацию блоков бетона и т.п." имеет какое-то отношение к композиции?
    Вам, вообще, знакомо такое понятие как композиция?

    27 Марта 2015, в 15:18



  • natalja.pertyakova

    natalja.pertyakova, и я по-прежнему не вижу ни одного лайка под этой вашей " Зарисовка весьма симпатичная"

    27 Марта 2015, в 15:20



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Успокойтесь уже

    27 Марта 2015, в 15:32



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, я спокойна. А вы опять переходите на личности.
    Давайте уже о фотографии. Я хочу услышать от аса, делающего столь "симпатичные зарисовки", хоть какие-то оправдания выставления трупа кошки на всеобщее обозрение.

    27 Марта 2015, в 15:37



  • Александр Олевский

    natalja.pertyakova, Я уже на этой странице всё объяснил, перечитайте

    27 Марта 2015, в 15:39



  • natalja.pertyakova

    Александр Олевский, это не объяснение, а бред.

    28 Марта 2015, в 08:12



  • Сафрон Артемиев

    Говнофотка обнакновенная. Потпесь, печать.

    27 Марта 2015, в 15:18



Для того, чтобы оставлять комментарии или ставить оценки, надо зарегистрироваться или войти под своей учетной записью.