Комментарии (119)

  • Sola W

    классна.
    через банку?!

    28 Января 2013, в 07:30



  • Yuliat

    да.

    28 Января 2013, в 07:41



  • АК

    Мне кажется вполне очевидным, что любые попытки фотографии вторгнуться на территорию живописи неминуемо обнажают абсолютную неспособность её (фотографии) к созданию зримых форм, хоть в малой степени равных живописным по силе эмоционально-чувственного звучания.
    И тогда у меня возникает вопрос : зачем негодными, - фотографическими, - средствами плодить негодные картинки, когда у человечества есть живопись и живописцы?

    28 Января 2013, в 08:59



  • Василиса Зануда

    Есть потребность потому что.

    28 Января 2013, в 09:34



  • Сергей Трошков

    На фига Вы поднимаете вопрос на который нет ответа(Мне кажется вполне очевидным, что любые попытки фотографии вторгнуться на территорию живописи неминуемо обнажают абсолютную неспособность её (фотографии) к созданию зримых форм, хоть в малой степени равных живописным по силе эмоционально-чувственного звучания.-Ваш коммент),каждый занимается творчеством как может и хочет,у кого-то получается,а у кого-то не получается,если Вам фото не понравилось,то так и скажите,зачем философствовать.

    28 Января 2013, в 14:29



  • ... ...

    Андрей, вот не закончили мы с тобой тогда разговор и ты так и не разобрался в сути своего противоречия. В твоем утверждении содержатся два постулата: истинный и нет.

    Истинный постулат в том, что любые попытки подражания живописи (как и вообще, наверное, попытки любого подражания) вскрывают авторскую неполноценность. Подражание делает фотографию вторичной относительно живописи, псевдопикториальность убивает ее, в то время как у фотографии есть собственные средства формавыражения.

    Ошибочный постулат заключен в твоей фразе: «неспособность её (фотографии) к созданию зримых форм, хоть в малой степени равных живописным по силе эмоционально-чувственного звучания» Об этом мы и на фиксере с тобой говорили. На самом деле в плане эмоционального воздействия на зрителя фотография даст фору любому живописному полотну, ибо по своей природе фотография есть более массовый вид изобразительного искусства, более близкий народу, чем живопись, прежде всего потому, что фотография иконична, она оперирует узнаваемыми подобиями. В этих подобиях зритель скорее услышит аллюзии к своему индивидуальному опыту (а только связь с опытом и регулирует силу эмоционального воздействия изображения), чем на символическом живописном полотне. Вот простой пример. Сравни по силе эмоционального воздействия две картинки на тему войны и смерти и представь, какая сильнее подействует на среднестатистического зрителя:

    http://bibliotekar.ru/kVeresch/10.files/image001.jpg

    http://2.bp.blogspot.com/-pFLjLT6SoKI/UALya-m355I/AAAAAAAAQQ0/aU1Zg3H-N4c/s640/PAR975.jpg

    Очевидно, что Аббас даст Верещагину фору. Это не умаляет значение живописи, просто опровергает утверждение о том, что фотография не способна создавать образы, равные или превосходящие по силе эмоционального воздействия живописные.

    У живописного образа и фотообраза разная природа, живопись разработала изобразительный язык, который был усвоен фотографией, но у фотографии изначально был очень сильный козырь - документальная иконическая природа, что позволило фотографии занять свою собственную нишу в мире изобразительного искусства, не конфликтуя с живописью. Ну а попытки подражания живописи, как в данной фоте, ты совершенно прав, пустая трата времени.

    28 Января 2013, в 17:26



  • АК

    «Андрей, вот не закончили мы с тобой тогда разговор и ты так и не разобрался в сути своего противоречия.»
    Забавно. Из твоего текста я вижу, что ты по-прежнему не уловил самого важного нюанса.
    Разница между фотографическим изображением и живописным состоит в том, что живописное изображение (если мы говорим о "хорошей" живописи) - суть форма, ПРЕВРАЩЕННАЯ фантазией живописца в художественную. Фотографическое же изображение (если мы говорим о direct фотографии) - всегда форма документальная.
    Это - главное. И из этого следует очень многое. Объяснять сейчас времени нет.
    ***
    Я никогда не утверждал, что у фотографии нет своей ниши в изобразительном искусстве. Я всегда говорил, что она есть, но при этом утверждал, что ниша эта находится именно в области её ИКОНИЧНОСТИ, а не в области попыток "живописать" скудными для этой цели фотографическими средствами. Здесь мы какбе единодушны.

    28 Января 2013, в 19:18



  • ... ...

    да. у фотографии форма по своей природе имеет документальную основу. но это не значит, что она не может стать превращенной чисто фотографическими методами. вот, например http://www.trickfist.com/trickfist/image/11/the-most-famous-pictures-in-lego.jpg

    я уж и не говорю о том, что современная постмодернистская фотография дает фотографу практически неограниченные возможности по превращению формы. но вот хотя бы как здесь у Стезакера http://wereallmadinhere.files.wordpress.com/2012/04/mask-xlvi-2007.jpg

    Т.е. мы с тобой сходимся в неприятии попыток подражания живописи, но меня при этом не устраивает твое ограничение фотографии в средствах ее игр с формами. Просто это средства другие, но, как и живопись, фотография вполне способна от иконичности уходить в индексальность, символичность или абстракцию.

    28 Января 2013, в 19:28



  • АК

    «мы с тобой сходимся в неприятии попыток подражания живописи»
    Мы по-разному понимаем, что значит "подражать живописи"
    Я там ниже писал буквально следующее, а ты, верно, не дочитал до этого места :
    «...НЕВОЗМОЖНО посредством фотографического способа производства изображений создать ж_и_в_о_п_и_с_н_у_ю форму, не выглядящую убого. Поэтому и делать этого не следует : любая попытка фотографии ЖИВОПИСАТЬ обречена на неудачу. Доставить эстетическое удовольствие такая картинка может, разве что очень непритязательному и дурному вкусу.»

    28 Января 2013, в 19:42



  • ... ...

    ну дык и я о том же, если под фотографическим способом ты понимаешь фотанье через банку или даже фильтр и пр.

    но вот в отношении Стезакера ты что можешь сказать? лично по мне намного тоньше и глубже, чем некоторые навязчивые образы Сальвадора Дали.

    28 Января 2013, в 19:45



  • SM

    старик, тебе надо перерыв книжки читать. Рыбу пробовал ловить или с бабами в бане?

    28 Января 2013, в 19:47



  • АК

    Дали - не моя эстетика. Стезакера (и иже с ним) - десятой дорогой обхожу в виду его абсолютной убогости НА МОЙ (!!!) вкус и взгляд
    ***
    Под фотографическим способом производства изображений я понимаю нормальный фотографический способ. А "через банку" я понимаю как фотографическое баловство или недоразумение.
    Важно (на самом деле), что понимать под ЖИВОПИСНОЙ формой. Вот здесь-то вся собака целиком и зарыта. И именно это отказывается понимать фотографическая братия.

    28 Января 2013, в 19:56



  • Yuliat


  • АК

    Юля, да я, собсно, именно об этом и говорю.
    Вот это http://photo-element.ru/ps/glass/glass.html может признать АКВАРЕЛЬЮ разве питекантроп какой. Акварель - тончайшая философия, в первую очередь

    28 Января 2013, в 20:02



  • Yuliat

    не акварель, а фотоакварель. ну условно назвали из-за некоторой похожести и только. Для работ с искажениями реальности и создан Зал манипулятивно-субъективистской фотографии.
    Я поняла Ваше отношение к этому направлению в фотографии. Но пока не могу с ним согласиться. Всё как-то неубедительно. Зачем выставлять себе искусственно красные флажки и загонять в какие-то рамки. Альтернативная фотография также имеет право на жизнь.

    28 Января 2013, в 20:32



  • ... ...

    вот альтернативная фотография http://www.be-in.ru/gallery/userdata/user_9425/img3676.jpg

    по вашим ссылкам большей частью не фотография, просто отработка приемов получения изображения. с визуальной точки зрения большинство из них вторичны, а потому самодостаточной ценностью не обладают, лишь как выполнение домашней работы на тему придумай замену объективу.

    28 Января 2013, в 20:46



  • АК

    Согласен. К фотографии (по Юлиным ссылкам) это не имеет никакого отношения.

    28 Января 2013, в 20:50



  • Yuliat

    даже по первой ссылке?

    28 Января 2013, в 21:41



  • Yuliat

    или вот по этой: http://www.ex-photo.ru/photos/8511
    или по этой: http://www.ex-photo.ru/photos/8293
    интересно Ваше мнение.
    Может еще потом найду...

    28 Января 2013, в 22:01



  • АК

    «
    1.Зачем выставлять себе искусственно красные флажки и загонять в какие-то рамки.
    2.Альтернативная фотография также имеет право на жизнь.»

    ***
    1. Искусственно - действительно не стоит. Однако, если ваш художественный вкус развился до отвращения к низкосортным суррогатам, то такие рамки для него - вполне естественны.
    2. В теперешней нашей жизни уже всё имеет "право на жизнь". Но есть, однако, ещё и нечто "... внутри нас" (с).

    28 Января 2013, в 20:48



  • Yuliat

    1. И в альтернативной фотографии бывают и хорошие и плохие работы. Естественно, что вкус должен быть. Но бывает еще и вкусовщина... не скатиться бы в нее.
    2. вот всё вроде складно пишите, но что-то не дает мне согласиться. Уж не то ли, что внутри нас... )

    28 Января 2013, в 21:40



  • bulochkina

    согласиться с детскими откровениями не дает не то, что внутри нас, а даже поверхностное знакомство с современным искусством, о котором господин кудрявцев имеет более чем туманные искаженные представления, понадерганные из случайных инет источников

    28 Января 2013, в 22:16



  • ... ...

    вот только как бы из этой фразы автор не сделала ошибочный вывод, что данная фота соответствует тенденциям современного искусства)

    28 Января 2013, в 22:23



  • Yuliat

    А Вы, что, снимаете с оглядкой на тенденции? Я - нет. Для меня важнее соответствует ли она тому, что я хотела получить или нет, отвечаю - соответствует. Я снимаю то, что люблю, что мне нравится, а не приноравливаюсь к различным тенденциям.

    29 Января 2013, в 01:18



  • ... ...

    это децкий сат. если вы игнорируете культурное изобразительное наследие, то скорее всего ваше творчество будет соответствовать только одному - гавну. и самое печальное, что сами вы никогда этого не поймете, так как у вас не будет возможности сравнивать. вот и будете говно оправдывать избитыми, дешевыми фразами типа "я так вижу" или "я это хотела получить".

    29 Января 2013, в 01:26



  • Yuliat

    Влад, опять передергиваете. Ничего я не игнорирую. Я пытаюсь выбрать свой путь,а не заезженный... пусть для Вас он будет говном, всем невозможно нравиться. Всё. Я устала из пустого в порожнее переливать. Спокойной ночи. )

    29 Января 2013, в 01:35



  • ... ...

    замечательно. но почему тогда вы плодите сплошные штампы? для того, чтобы выбрать свой путь, нужно хорошо себе представлять, какие пути есть вообще. для этого и нужно представлять прошлые и современные тенденции изобразительного искусства.

    29 Января 2013, в 01:38



  • Светлана Глушко

    умничка! временами канешна))!

    29 Января 2013, в 01:52



  • Yuliat

    А Вы еще и преувеличивать можете? Какая прелесть. А у Вас одни шедевры. Согласна. :)))

    29 Января 2013, в 01:54



  • Светлана Глушко

    он не фотограф, он теоретик-иследователь, даже не так а ТАК
    Теоретик-методологических основ системных информационно-аналитических исследований

    29 Января 2013, в 01:57



  • ... ...

    щаз заигнорю

    29 Января 2013, в 02:01



  • Светлана Глушко

    я ж любя! всё тут правильно изложил
    человеку, полностью с тобой солидарна!
    Только с тобой! Ну ещё с Булочкиной где-то....

    29 Января 2013, в 02:04



  • ... ...

    Педана вон опять тролли достали, он фоты свои удалил...:(

    29 Января 2013, в 02:06



  • Светлана Глушко

    Педану надо по жопе надовать
    за такие дела. Нельзя же быть
    таким суеверным(

    29 Января 2013, в 02:07



  • ... ...

    Вон, Светлана в курсе, у меня и фотика-то нет, откудаш шедеврам взяцца? Так что вам показалось)))

    29 Января 2013, в 02:00



  • АК

    В чем потребность? В рукоблудии? В производстве фотоговнюшек?

    28 Января 2013, в 09:38



  • Василиса Зануда

    В высказывании.
    У вас вот была потребность говнокомент написать. Вы ее удовлетворили, отчего ж другим нельзя?

    28 Января 2013, в 10:02



  • АК

    Вась, а почему "говнокоммент"? Я чё, типа, глупость какую написал? Так ты растолкуй уж, в чём глупость-то?

    28 Января 2013, в 11:39



  • bulochkina

    не любит вася агрессивных критиков

    28 Января 2013, в 11:52



  • Василиса Зануда

    Привет, Андрюша.
    Шутка повторенная дважды не смешна,
    а не за нешутку можно и во второй раз и огрести.
    Кому ты эту истину несешь? Неофитов нету, у каждого уж по фотошколе, а у некоторых и по две. Остальные - члены художетвенных советов.
    Продолжать?

    28 Января 2013, в 12:06



  • АК

    Ёпть! Ни хрена себе спросил...
    Сразу уж и огрести пообещали...
    Ну, люди...
    Ну, нравы...

    28 Января 2013, в 12:09



  • Василиса Зануда

    Суровые реалии, Андрюша. Так теперь фотодела обстоят.

    28 Января 2013, в 12:11



  • АК

    Да ты мне и в первое самое наше знакомство глаз на жопу натянуть обещала. Так што, с тебя-та што взять? Хулиганка, она и есть хулиганка!
    За Янчика переживаю... Сцуко, как за сына рОдного...

    28 Января 2013, в 12:21



  • Василиса Зануда

    Расту над собой.
    Теперь я борюсь за мир и любовь с особым цинизмом.

    28 Января 2013, в 12:27



  • Van

    Это у тебя потребность в мировом художественном словоблудии, а мы простые люди думаем, что нет никого кроме нас у человечества - мы одни спасаем этот мир красотой картинок

    28 Января 2013, в 11:38



  • АК

    Блин... На вас там чё, на самарских, на всех бешенство напало штоле.
    Чё на людей кидаетесь?
    Один Орлов нормальный остался.
    И Жека, наверна, тоже нормальный.
    Остальные - все покусанные какие-та. И злые.

    28 Января 2013, в 11:51



  • Василиса Зануда

    "Неудовлетворенные" я бы сказала.

    28 Января 2013, в 12:07



  • АК

    Ну, "это зло не столь большой руки..."
    Мы вас здеся поочередно и неспеша...Если сами как дети малыя, и позаботиться о себе не можете :)
    Тут вам не там. Широкой спиной в домашних тапочках - хрен прикроешься.
    Тут у нас с Владом... ух, блин, как у нас тут!
    Скажи, Влад?

    28 Января 2013, в 12:12



  • Василиса Зануда

    лучше деньгами.

    28 Января 2013, в 12:16



  • АК

    А вот это - херушки!

    28 Января 2013, в 12:18



  • Василиса Зануда

    за херушки забанят.

    28 Января 2013, в 12:21



  • SM

    Взгляну я без улыбки
    сквозь пенистый фужер
    покажутся Подлипки
    как будто бы Танжер (с) ЕЕ
    ......

    а что, сопсна, нельзя то? Здесь вот по цветокомпозиции вполне льзя. Нра

    28 Января 2013, в 10:10



  • АК

    «Здесь вот по цветокомпозиции вполне льзя. »
    Дык, тут ведь какое дело...
    Янчик вот прямо мне на ухо и шепчет : "А кому и кобыла - невеста".
    А с ним разве поспоришь?
    Никак с ним не поспоришь... С Янчиком-то.

    28 Января 2013, в 12:06



  • Yuliat

    Я люблю как прямую, так и альтернативную фотографию. Меня не смущает разнообразие форм подачи картинки, вне зависимости на чью территорию они вторгаются. Т.к. это слово (разнообразие) является у меня ключевым. Оно раздвигает рамки творчества фотографа, не зашоривает его вИдение и восприятие в одном направлении. Так что уважаемые авторы, не сердитесь так на мои изыскания, делаю, что люблю. И никому не поверю, что эта фотография не удалась. Как бы меня ни убеждали.
    P.S. Если кому-то не нравится, что я в ХС, нет проблем, могу и выйти из него. Я не напрашивалась. Мне предложили.

    28 Января 2013, в 12:19



  • Yuliat

    Прошу не флудить под фотографией.

    28 Января 2013, в 12:30



  • АК

    Юль, написал только потому, что писал именно вам : было дело, мы с вами переписывались по поводу такого рода фотографии.
    Что вы здесь - ЧХС не знал, и мне это абсолютно пофигу.
    ***
    "Меня не смущает разнообразие форм подачи картинки..."
    Не в разнообразии форм дело, а в том, что НЕВОЗМОЖНО посредством фотографического способа производства изображений создать ж_и_в_о_п_и_с_н_у_ю форму, не выглядящую убого. Поэтому и делать этого не следует : любая попытка фотографии ЖИВОПИСАТЬ обречена на неудачу.
    Доставить эстетическое удовольствие такая картинка может, разве что очень непритязательному и дурному вкусу.
    ***
    Вася, прости меня, грешного!

    28 Января 2013, в 12:35



  • Василиса Зануда

    Зря не внемлешь. Нафталинные разговоры все, че бы нового.

    28 Января 2013, в 12:39



  • Yuliat

    А, теперь знаю, кто Вы. Здравствуйте, Андрей. Помню. Общались. Рада, что Вы здесь. Только никак не могу понять, что здесь убогого и в чем дурновкусие. Снято через трехлитровую банку. Небольшая цветокоррекция и всё. В чб значит можно (ну там художественные смазы...), а в цвете нельзя?

    28 Января 2013, в 12:50



  • АК

    «Только никак не могу понять, что здесь убогого и в чем дурновкусие.»
    Да это, собственно, не так уж сложно понять.
    Просто надо ответить себе на вопрос : типа, ну и чего я добилась, сняв через эту банку? И, собсно, чего я хотела?
    ***
    Про смазы в ЧБ - из другой оперы. Если помните, я Вам писал о своей точке зрения. Она не изменилась с тех пор.

    28 Января 2013, в 13:05



  • Yuliat

    «Да это, собственно, не так уж сложно понять.Просто надо ответить себе на вопрос : типа, ну и чего я добилась, сняв через эту банку? И, собсно, чего я хотела?***»Измененную реальность. Образность, недосказанность… и чтобы цвет помогал… я хочу , чтобы зритель не только сразу понял, что и как, а хотя бы немного задержался у картинки… подумал, созерцая… чтобы она ему в подсознание полезла, а как иначе... чтобы он увидел, если не моё, так своё, давно забытое... если не увидел, то почувствовал бы...

    ну и, чтоб красиво было. )

    Ну а что было бы интересного в обычном цветном документальном кадре? Сидит мужчина и читает книгу на даче летом… )

    конечно, можно было и без банки сделать, но мне захотелось попробовать через нее.

    28 Января 2013, в 13:53



  • АК

    «Измененную реальность. Образность, недосказанность… »
    Единственно, чего вы добились, так это показали, как выглядит "реальность", если смотреть на неё через банку. Только и всего.
    По моим убеждениям - занятие пустое для фотографа.
    Допускаю, что кому-то думается иначе. Спорить не буду.

    28 Января 2013, в 14:11



  • Yuliat

    Наверно, я слишком любознательна, от этого все беды. Хочется и то попробовать, и это, и не только в фотографии. А стремление мое к художественной подаче материала исходит, видимо, из того, что меня всё время тянуло в живопись, но по жизни не получилось. Так случилось, что накануне открытия этого сайта уже решилась уйти со всех фотосайтов и ринуться с головой в обучение живописи маслом. Решила, пусть поздно, чем никогда. Но понравилось здесь, как разделили потоки, что собрались здесь образованные, думающие фотографы (правда, некоторые очень циничные и грубые, много провокаций, и это не нравится). И решила еще немного побыть в инете. Не знаю, на сколько меня хватит.
    А Вам огромное спасибо за те разговоры... Они были как свежий глоток воздуха... еще раз спасибо.

    28 Января 2013, в 14:37



  • Yuliat

    опечатка. надо читать: как глоток свежего воздуха... )

    28 Января 2013, в 14:51



  • АК

    И вам спасибо...

    28 Января 2013, в 14:56



  • Yuliat

    «***Про смазы в ЧБ - из другой оперы. Если помните, я Вам писал о своей точке зрения. Она не изменилась с тех пор.»

    да, помню. но я думала, что это и к чб имеет отношение.

    28 Января 2013, в 13:59



  • АК

    «я думала, что это и к чб имеет отношение.»Я вам писал, что у нас разные "смазы". Они нагружены по-разному. Сейчас спецом для вас картинку загружу.
    В кач-ве иллюстрации.

    28 Января 2013, в 14:13



  • Yuliat

    Ну хорошо, что разные. Плохо, когда похоже. )

    а я помню одну, где в кафе. Ух, как мне нравилась. Правда, Вы ее удалили тогда...

    28 Января 2013, в 14:40



  • АК

    Все истины, Вася, скушны и банальны. Но от этого они не становятся НЕистинами.
    "И нет ничего нового под Солнцем. Об ином скажут ..." (с), но всё это - туфта.

    28 Января 2013, в 12:42



  • Василиса Зануда

    Мой тебе совет - сходи в кино. На что-нибудь 5D. Или хоть три де.
    Покрути головой по сторонам.
    Посмотри как живут люди на 30 лет тебя младше.
    И все поймешь.
    Фотографов скоро будет меньше чем филателистов. Неактуально.
    Фотография уже давно не в авангарде, мир живет в мире изображений.
    Имиджев. Там совсем другие критерии.
    А ты еще в начале двадцатого века воительствуешь. Смешно.

    28 Января 2013, в 12:47



  • АК

    «Посмотри как живут люди на 30 лет тебя младше. »
    "Вот море молодых колышат супербасы..." (с)
    Вася, мне пох, какие у них критерии : пока я жив, я буду хотеть дышать тем воздухом, к которому привык.

    28 Января 2013, в 13:00



  • Василиса Зануда

    вот и я говорю, мутную водицу в маленьком болотце колышешь. Все лягушки уже обзевались.

    28 Января 2013, в 13:01



  • АК

    В отношении Юли ты не права. А писал я именно ей, а не обитателям мутного болотца.

    28 Января 2013, в 13:06



  • Василиса Зануда

    Ну поздравляю тебя, добыл свежие уши.

    28 Января 2013, в 13:11



  • АК

    Вась, кто тебя так? Злая стала до неузнаваемости.

    28 Января 2013, в 13:14



  • Василиса Зануда

    Я добрая, честно. Просто бред слушать надоело. Провожу безмедикоментозную терапию особо оторвавшимся от реальности.

    28 Января 2013, в 13:21



  • АК

    Вась, если добрая...
    Ты-таки сформулируй, в чем мой бред-то состоит. А то несешь какую-то пургу и хрень всякую про жизнь изменившуюся, из которой толком-то ничего существенного и не следует.

    28 Января 2013, в 13:24



  • Лёха Соколов

    нигилистка она чистой воды тем и хороша и приятна

    28 Января 2013, в 18:10



  • Один

    В серпентарий.

    28 Января 2013, в 17:32



  • Yuliat

    Только одна просьба, если я захочу удалить фото с сайта, вы мне позволите? )

    28 Января 2013, в 21:24



  • Один

    Разумеется, тем более что теперь вы это можете сделать сами. В серпентарии останутся комментарии и заглушка.

    28 Января 2013, в 21:28



  • Yuliat

    хорошо. спасибо.

    28 Января 2013, в 21:49



  • SM

    Дурилка картонная... Бабу не обманешь, она сердцем чует косяки инбридинга. (с) Карп. Место встречи изменить нельзя

    28 Января 2013, в 18:23



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    нр.)

    28 Января 2013, в 19:13



  • bulochkina

    да согласитесь вы все уже наконец с кудрявцевым, легче отдаться

    28 Января 2013, в 19:51



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    движущим мотивом изобретателей фотографии, было их НЕУМЕНИЕ рисовать. и этим всё сказано.)

    28 Января 2013, в 20:45



  • Yuliat

    интересная мысль. )) А пришли художники и опять отнимают хлеб. )

    28 Января 2013, в 20:46



  • Игнат Сафронов

    Ага, а движущим мотивом изобретателей ксерографии - неумение писать.

    28 Января 2013, в 20:49



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    не логично. ксерография технология копирования, а не написания нового.

    28 Января 2013, в 21:06



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    28 Января 2013, в 21:06



  • ... ...

    удивительно, как легко в голову невежества приходят откровения прямо-таки онтологического масштаба

    28 Января 2013, в 20:49



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    что же, кочегар Мирон постарается избавить вас от вашего невежества. Будьте любезны, сир, ознакомитmся с фактами >
    " Тальбот часто мечтал о запечатлении изображения на бумаге, НО ХОРОШО РИСОВАТЬ ЕМУ ЯВНО НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ и тогда он, на основе трудов Янга и Морзе, открыл светочувствительный материал, который долго «помнил» изображение сформированное светом." (с) из http://intpicture.com/izobretatel-negativno-pozitivnogo-processa-uilyam-genri-foks-talbot/
    http://vk.com/video-17300698_151449340

    28 Января 2013, в 22:40



  • ... ...

    ты, лёха, дурак. приводишь из инете левые тексты таких же как ты графоманов. ссылаться принято либо на источники, либо на авторские исследования, а в инете можно найти переклички с какими угодно бредовыми мыслями.

    28 Января 2013, в 22:42



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    "в инете можно найти переклички с какими угодно бредовыми мыслями" в таком случае мой вопрос к вам: - зачем вы их, "бредовые мысли" плодите!?
    БиБиСи надёжный источник информации, а источник аксёнов - сомнительный.)

    28 Января 2013, в 22:54



  • ... ...

    глупец, я, в отличие от тебя, любую свою мысль могу подтвердить ссылками либо на первоисточник, либо на научные исследования, поэтому с твоей стороны сравнивать свои бредни с моими высказываниями верх скудоумия.

    28 Января 2013, в 22:57



  • Ебашу-Луки

    Так быть может это тогда не ваша мысль? Если есть ссылка на первоисточник?

    28 Января 2013, в 23:07



  • ... ...

    у тебя высшее образование есть? ну хотя бы в привычном тебе информационном пространстве тырнета поищи что-нить по истории науки. почитай, узнаешь, откуда берутся гипотезы.

    28 Января 2013, в 23:10



  • Ебашу-Луки

    Нет конечно, откуда? Высшее образование это право тыкать всем направо и налево и размахивать первоисточниками "своих мыслей". У меня нет первоисточников, я всем выкаю (даже тебе) и имею три неоконченных класса ЦПШ (не путать с ВПШ). Кстати и интернета у меня тоже нет.

    28 Января 2013, в 23:23



  • ... ...

    у тролля и нет тырнета? как же ты живешь, бедненький? сачуфствую...

    28 Января 2013, в 23:24



  • Ебашу-Луки

    Да, кстати, вот еще одна характерная черта вашего "высшего образования" - это намеренно и публично уродовать русский язык.

    28 Января 2013, в 23:36



  • ... ...

    да ну, какое у мя высшее образование, окстись, так, по википедьям разным инфу подергаю и сливаю потом тут. так же как и ты с аллохой)))

    28 Января 2013, в 23:40



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    "мысль" подтверждённая "ссылками либо на первоисточник, либо на научные исследования" называется цитатой!. для того что бы иметь мысль, нужно уметь делать выводы и обобщения. мой вывод прост - на этом беседу можно закончить, пусть оппонент судорожно ищет соломинку в одиночестве.
    Пока.)

    28 Января 2013, в 23:11



  • ... ...

    о боже, как же у тебя все запущено... или это просто на украине в психдиспансерах вайфай есть?

    28 Января 2013, в 23:13



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    - Дорогой, ты где был?
    - Бегал.
    - А почему футболка сухая, а трусы мокрые?
    - Не добежал.

    28 Января 2013, в 23:35



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    28 Января 2013, в 23:35



  • белк

    вы еще нашествие татар вспомните... было у них земледелие или нет

    28 Января 2013, в 21:31



  • Yuliat

    Да ладно Вам, человек шутит, а Вы всерьез...)

    28 Января 2013, в 21:01



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    нет не шучу. об этом написано в биографиях. щас нет времени искать, но если будет нужно, постараюсь...)

    28 Января 2013, в 21:10



  • Yuliat

    серьезно? если будет время, то постарайтесь, я бы с интересом почитала бы. )

    28 Января 2013, в 21:15



  • ЯЯНЧИ. тебя ждут здесь, что бы отиметь

    " Тальбот часто мечтал о запечатлении изображения на бумаге, НО ХОРОШО РИСОВАТЬ ЕМУ ЯВНО НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ и тогда он, на основе трудов Янга и Морзе, открыл светочувствительный материал, который долго «помнил» изображение сформированное светом." (с) из http://intpicture.com/izobretatel-negativno-pozitivnogo-processa-uilyam-genri-foks-talbot/
    http://vk.com/video-17300698_151449340

    28 Января 2013, в 22:33



  • Yuliat

    да. мерси. )

    28 Января 2013, в 22:42



  • белк

    Очень гармонично сложилось!

    28 Января 2013, в 21:32



  • Сергей Бондаренко

    Юля, бОльшая часть Ваших манипуляций сохраняет в изображении ту степень
    документальности, которая позволяет относить их к фотографическому цеху.
    В отношении этой карточки - ну никто не запретит мне смотреть на мир через банку и делиться впечатлениями, совершенно не ломая голову - на какую территорию я забрёл. Мож какая другая банка даст иную вибрацию реальности
    на терра инкогнита )). Дискуссия правда пахнет нафталином.

    ***

    за не шибко удачную шутку по поводу нумерации альбомов не серчайте ))

    28 Января 2013, в 21:58



  • Yuliat

    Конечно же буду снимать и через банки, и через разные стекла, пока не надоест. :)А далеко вперед заглядывать не люблю. А то будет не интересно жить. )
    про альбомы я там отвечу. просто не поняла вопрос. )

    28 Января 2013, в 22:18



  • Тихий Дон

    Это не подражание живописи, а уход от натурализма, что имеет право быть наравне с прямой фотографией.

    30 Января 2013, в 22:53



  • Yuliat

    Да, именно уход от натурализма. Это может быть похоже на живопись маслом, на акварель или просто мутная фотография или еще как (желательно, конечно, что-то новенькое, но это редкое явление не только в фотографии). Конкретно к подражанию чего-либо нет такой цели. Есть цель каким-либо образом (желательно фотографическим методом, но допускается и графический редактор) "убить" фотографичность снимка, его документальность, чтобы получить на выходе видоизмененную (частично, в небольшой степени или значительной) работу такой, какой хотел видеть её автор. ну как-то так.

    31 Января 2013, в 15:13



  • /Виктор/

    Сколько букв понаписали!)) Я воспринимаю подобные фотографии как дурачек с детским восприятием. Они мне нравятся! Я с детства любил смотреть на мир через стекла или с кривых отражающих поверхностей. И это интересно! Интересно до сих пор мне. А многие "художники" видимо забыли как смотрели в детстве одним глазом через стекла от бутылок и т.п. Теперь же надо сначала изучить современное искусство по книжкам и журналам, и только потом решать, смотреть через кривое стекло, снимать или это не соответствует каким нибудь канонам и направлениям прошлого или современного искусства.
    Отличная фотография, Юля! Остальное бред.

    01 Февраля 2013, в 21:42



  • Yuliat

    "Dessine-moi un mouton
    Le ciel est vide sans imagination
    C’est ça
    Dessine-moi un mouton
    Redevenir l’enfant que nous étions
    Dessine-moi un mouton
    Le monde est triste sans imagination
    C’est ça
    Dessine-moi un mouton
    Apprivoiser l’absurdité du Monde"

    02 Февраля 2013, в 01:49



  • Yuliat

    02 Февраля 2013, в 01:49



  • Сергей Трошков

    Слева немного пустовато,красное пятно в центре левее бы,тогда бы правая часть не казалась бы перегруженной.

    24 Февраля 2013, в 03:09



Для того, чтобы оставлять комментарии или ставить оценки, надо зарегистрироваться или войти под своей учетной записью.